刘国斌《棋例人生》连载(3)：竹香南兑 象国秘辛

棋缘

　　老先生言之有理，这确实是个纠缠不清的麻烦事。同类事件，在象棋对局中时有发生，历史上不乏先例。早在解放前，从有史可查的三四十年代开始，如广州珠海游艺会比赛中的周德裕与黄松轩、香港孔圣会举办华南象棋赛时的卢辉与周德裕、星洲棋赛时的谢侠逊与陈月樵、南华会主办穗港澳埠际赛时的曾益谦与卢辉、华北名手交流赛中的那健庭与田玉书、陈松顺赴京访问时与张德魁、谢小然游沪时与董文渊等，均曾因见解有异，于赛前、赛中或赛后出现争执。在全国大赛中担任裁判长次数最多的两位前辈泰斗，均曾为此表示感慨，谢小然先生说：“各地棋规、习惯互殊，历史并无统一规定，是以每逢盛大比赛，因见仁见智之不同，辄生争执，形成僵局。棋界名手，以薄故细节，彼此不免芥蒂，至可痛心。”而陈松顺先生道：“象棋虽流行全国，而棋例则向无划一之规定，致迭次棋赛，多引起纠纷。以熟晓棋例善弈驰名之象棋国手而仍不免有所执拗，一般初学者，更不知何所适从矣！”建国以后，也曾发生过几次影响较大，给人留下较深印象的争端，如朱学增与王贵福、蔡福如与胡荣华、宗永生与童本平、张江与李雪松等，都曾引起过多方关注和广泛议论。

　　平心而论，事件的表层现象虽似大同小异，而引发的根本原因却并不单一。要想追本穷源，需从四个方面着眼：一是当时缺少统一规则，见解有异时，没有判断标准；二是规则本身存在缺陷，定义不清，、歧义横生，甚至条文之间自相矛盾；三是一些棋手对规则研习不够，理解不深，认识有误；四是裁判员没有很好贯彻“严肃、认真、公正、准确”的八字方针，特别是对棋例的掌握使用能力，似嫌不足。

　　为加深记忆，让我们重回“事故”现场，观察与此有关的一切，第一个突出感觉，就是所出现的争议，远比简单的长将、长捉要复杂得多。其次发现，不光是单方面有“不轨行动”，那另一方也是动手动脚的，显然在“挑衅”。再就是，两边都有各自的“充分理由”，自信而又硬气；同时，作为“受迫害”一方，都有一肚子“委屈”，急待找人倾诉。讼案一出，“象棋法庭”正式立案，双方各执一词，相持不下，难分原告被告。旁观者悄声低语，莫衷一是。这时就需有身怀真才实学、熟知“法律”条文、实战经验丰富的执裁人员，挺身而出，秉公执法，引经据典，侃侃而谈，进而准确定性，做出最佳宣判。

　　象棋裁判的最后裁决，不外乎两种结论，二者必居其一：一种是“双方不变作和”，另一种是“某(红或黑)方必须变着，不变作负”。至此，案件审结，判决结果不再更改。如有异议，可以行使向仲裁委员会申诉的权利。

　　(本文标题为古棋谱名)