淄川八月赛季殿军伯仲之争的思考

一枝独秀

云卷云舒 发表于 2014-8-9 10:20
其实说到底还是编排软件功能的问题。如果软件具有正确的功能，那么比赛结束后会自动生成的。但是如果没 ...

王兄你好，金凯你好，各位棋友好：我作为裁判长想说几句，对于影响或质疑裁判工作的可打电话和我说！不要随便在网上发布影响各方面关系的言语！首先，马佳是王东江同车来的，马老师的技术和勤恳我非常感动和感谢！也是最为辛苦的一位！物是死的人是活的！你有先进的编排软件我能否请到你，或你有高条件，我请不来，比赛不举办了吗！！举个例子，博山首届月赛，简单的用累进分定名次，不用对手分，有兴趣的可用对手分定名次看看，名次变化大了！是采用对手分合理，还是采用累进分合理！我们谁能说得清？？？你去指责人家组委会吗！辛辛苦苦办个比赛还落个不是，比赛谁还举办？？？包括轮次多少，用时多少，我们即使费劲财力和诚心，体力，采纳了多位朋友的意见。也有不满意的！参加就是默许组委会规定！无论接待还是招待不满意请电话组委会，网络很大，对事不对人吗！好听不好办！我想嘉州杯，五羊杯，包括棋规，自相矛盾的有，最后定局得还是人！！
傅山杯上苗永鹏和青岛徐彬的一盘棋，判罚结局后，我作为当值裁判在场，王秉国大师及组委会意见两分，最后还是组委会定了结局！我想王老师应该记忆犹新吧？！
最后，欢迎各位朋友诚心完善我们的工作！提出宝贵意见！10月淄川见！！

一枝独秀

一诺 发表于 2014-8-9 12:25
这个完全是技术讨论 就事论事

采用累进分淄川八月赛名次变化如下：                第 1 名：  张志国,  
2   孙勇宏,
3   刘禄金,  
4   夏金凯,  
5   崔新强,
6   刘  军,  7 崔凤斌        
8   张利     
9   马军
10 谭晓鹏  淄川     
11  张磊   
12 孙正凯     
13  祖志安,
14   时宗臣   
    王新忠 杜文健, 王涛（技术上的查胜局，违例，后手）
16  张文生,  周村   
17  时宗臣,  淄川      
18  何元斌,  青岛    大家比较一下，变化是有的！如果巧了，譬如王涛从20名跃升到了14名左右！采用对手分和累进分的名次差距会更大！有兴趣的朋友可以进行以下有关数据的对比！但是采用累进分和对手分哪一种更合理，始终是一个难题！ 博山首届比赛采用的是累进分！ 马佳老师的 软件是采用首先比较对手分。对手相同直接比较累进分！至于采用哪个合理，规则也是模棱两可！这就看比赛的规模，人数定了！这种技术性问题，对于有经验的棋手应该是首先问清，对于成绩的影响是起到关键作用的！累进分鼓励连胜忌负局！一盘发挥不好，而必影响整体成绩;对手分讲究偶尔一盘失常仍可以凭实力最终杀到好名次。
说一千道一万，棋艺水平是关键，大家看张志国博山月赛累进分是冠军！淄川月赛对手分是冠军！说明了真金不怕火炼！优秀棋手必须掌握规则，但还是要从提高棋艺上下功夫！