一个模糊的规则概念

总教练

潍坊两头蛇 发表于 2015-1-18 04:15
听王伟老师说，即是输棋了也不要紧，可以复盘，如果复盘过程发现中间过程有40回合（补充规定快棋自然限招40 ...

这个属于特例，也就是王伟，如果倒过来试试，我无贬义，这是真话呵呵，在我们的比赛判决实践中，棋手的身份对判决起很大影响。尤其的东道主的著名棋手。

齐风韶韵

淄博总教练 发表于 2015-1-18 09:19
这个属于特例，也就是王伟，如果倒过来试试，我无贬义，这是真话呵呵，在我们的比赛判决实践中，棋手的身 ...

    总教练不谈棋例，用“盘外招”表达观点。

齐风韶韵

    22.2 一方提出“自然限着”(一般为60回合)规定的和棋要求，裁判经停钟审核属实，即应判和。如不属实，判提出方犯规一次，并在其棋钟上扣除5分钟继续对弈，若因此而超时，则判负。审核回合时，提出方“将军”最多只计10着。
    此条款在要求双方笔录的比赛中操作简单，停钟核实一下即可做出正确判罚。如比赛无记录，双方可以复盘，亦可核实判罚，两头蛇所列王伟那个棋例就是这种情况。使用全棋棋钟此类棋例更方便操作，因为全棋有步数记录。
    在基层比赛中，往往都是一方提出限着，喊裁判过来当面数步。总教练常年在基层比赛四面出击，影响和限制了对这一条款的理解和判断。
   

齐风韶韵

     假设使用电子棋盘比赛，此类判罚更是毛毛雨啦。

竹叶之云

齐风韶韵 发表于 2014-10-30 12:05
我们的问题是：参赛一方在什么情况提出自然限着是符合规则的合理要求呢？ ...

一般情况是在棋手自己以为走够自然限着数(比赛规定自然限着数)后提出，裁判停钟审核，属实，即应判和。

竹叶之云

齐风韶韵 发表于 2014-10-30 12:06
在同一个“自然限着”阶段内，第二次提出“自然限着”和棋，经审核不属实。内涵是什么呢？ ...

在一方棋手第一次提出“自然限着”后，经审核不属实，裁判作出判罚。继续行棋，走几步后，同一方棋手又一次（第二次）提出“自然限着”，经审核又不属实，判负。

总教练

      希望大家一定明白一个简单道理：在省级以下比赛中，所谓提和限招必须从裁判员来到开始！！！！我们一般比赛没有临场裁判，没有记录录像！！不能追究以前的东西！这是基本的道理！一定结合现实！！这不是我自己的道理！！都采取这个办法！你们无论什么级别！不能说现在实行的人家都不对！！    棋已经早死结束了，复盘找裁判把人家复输了，这是特例：完全是裁判长不硬造成！！在我们这里断然没有特权棋友！！
    我不是刚愎自用之人！但我下几十年棋，对规则的理解应该比&@*深吧，我的观点大多数高手都会支持！！不能断章取义的理解棋规！