一个模糊的规则概念

齐风韶韵

                                关于自然限着的探讨

    将2011象棋规则关于自然限着的条款集中一下：

第4条 胜、负、和

    4.1.11 在同一个“自然限着”阶段内，第二次提出“自然限着”和棋，经审核不属实；判负。

第22条 提和的裁定
　　
　　22.2 一方提出“自然限着”(一般为60回合)规定的和棋要求，裁判经停钟审核属实，即应判和。如不属实，判提出方犯规一次，并在其棋钟上扣除5分钟继续对弈，若因此而超时，则判负。审核回合时，提出方“将军”最多只计10着。
　　
　　22.3 对局记录漏记过多或无法辨认的一方提出“自然限着”、“待判局面”的审核要求，裁判不予受理。

三、比赛规定（选自象棋群体比赛简明规定）
   
    2、自然（临时） 限着：30-40回合，将军不计。

齐风韶韵

     在比赛中常见棋手与裁判发生分歧，与规则概念模糊有关。请高人指教。

齐风韶韵

    我们的问题是：参赛一方在什么情况提出自然限着是符合规则的合理要求呢？

齐风韶韵

    在同一个“自然限着”阶段内，第二次提出“自然限着”和棋，经审核不属实。内涵是什么呢？

齐风韶韵

    没有明文规定，就只能约定俗成。约定俗成是个漫长的过程，在漫长的形成过程中有分歧，有争议，各执己见也就在所难免。

齐风韶韵

     期望倾听鲁中专业人士的高见。

齐风韶韵

    如果一方提出和棋申请，进入数步阶段，提出方将死对方怎么判？

齐风韶韵

    见有网友发帖，一经提出和棋申请，不能撤回。

齐风韶韵

淄博总教练 发表于 2015-1-18 09:19
这个属于特例，也就是王伟，如果倒过来试试，我无贬义，这是真话呵呵，在我们的比赛判决实践中，棋手的身 ...

    总教练不谈棋例，用“盘外招”表达观点。

齐风韶韵

    22.2 一方提出“自然限着”(一般为60回合)规定的和棋要求，裁判经停钟审核属实，即应判和。如不属实，判提出方犯规一次，并在其棋钟上扣除5分钟继续对弈，若因此而超时，则判负。审核回合时，提出方“将军”最多只计10着。
    此条款在要求双方笔录的比赛中操作简单，停钟核实一下即可做出正确判罚。如比赛无记录，双方可以复盘，亦可核实判罚，两头蛇所列王伟那个棋例就是这种情况。使用全棋棋钟此类棋例更方便操作，因为全棋有步数记录。
    在基层比赛中，往往都是一方提出限着，喊裁判过来当面数步。总教练常年在基层比赛四面出击，影响和限制了对这一条款的理解和判断。