18、個性與群性的平衡 象棋是一個個性與群性結合的世界;圍棋是一個只有群性,而無個 性的黑白世界。象棋的棋子都各有軍階,圍棋的棋子除了黑白,還是黑白,全都面目模糊。 要作類比的話,圍棋較接近政治,象棋則較接近軍事。政治方面, 帝王最怕的是兵變,「衝冠一怒為紅顏」,「陳橋兵變,黃袍加身」,這等因兵變而失國的事,並不罕見,因此,岳飛怎樣的精忠報國,還是要受 到猜疑,因為「撼山易,撼岳家軍難」,對帝王來說,最好是兵不知將, 將不知兵,那就不會有奪權的危機。軍事方面,兵凶戰危,領軍最怕的是軍心渙散,最重要是臝得軍心,「這頭顱,賣與識貨的」,1方懂得收 買,1方願意賣命,軍隊才會有得勝的機會。 帝王遠離群眾,黎民百姓,盡皆面目模糊;而將軍則身先士卒,同 生死,共患難,榮辱與共。對帝王來說,傷亡的軍兵,只是一個數字而已,最重要的是國不要亡,皇位得保;對將領來說,戰死沙場的,都是 與自己一同出生入死的同袍。對黎民百姓來說,「可憐無定河邊骨,猶 是深閨夢裡人」,死的是_個個獨立的個體,是1個個有血有肉、有父母妻兒的人,那可是切膚之痛丨「哀哀蒸民,誰無父母,提攜捧負,畏 其不壽;誰無兄弟,如足如手。生者何恩?殺之何疚?」戰士的死,不 是死於罪疚,是死於他只是面目模糊的蟻民1個。 象棋的整隊兵馬是一個團隊,是一個完整的組織,一開始就有齊各 種子力,是由多至少,逐漸消耗;而圍棋則由無到有,由少到多,不斷地擴張。在棋局中,象棋損失的,是一隻隻有獨特功能,少一隻就沒一 隻的棋子;而圍棋損失的,都是千篇一律、埋沒在群體裡的棋子,多大 的損失,也只不過是一個數字而已。象棋的個體為整體而犧牲,擁有個別特性的同時,亦具有群性;而圍棋的棋子則只有群性而沒有個性。 圍棋棋子的面目模糊,有點「君子遠庖廚」的味道。本來,要吃肉, 就得要殺戮,若遠離了庖廚,則既可享受到肉的滋味,又可以不用殺戮,因此,君子要吃肉,都是假手於非君子去做的。然而,「我不殺伯仁, 伯仁為我而死」,要吃肉,就是要與殺戮扯上關係。平民百姓不能遠離 庖廚,那怎樣去面對殺戮呢?他們就會在殺雞的同時,口中唸唸有辭的說:「扁毛畜牲,不殺不生,不要怪我,只怪老天爺好生」,桌上的佳餚, 無論是假手於人,還是親自操刀,始終是要經過殺戮的。 圍棋,培養得天下的胸懷。要得天下,必須高瞻遠觸,抽離於眼前 的人與事,不受感情的干擾。然而,孟子卻勸導國君在治國時,要把感情放進去,要以「以不忍人之心,行不忍人之政」。如果君子都遠離了 庖廚,遠離了戰場的話,那就不需要面對殺戮了,就不須行不忍人之政 了。「君子遠庖廚」,就如聖經中彼拉多的洗手,把殺耶穌的罪名,歸究到群眾的身上一樣。孟子主張「民為貴,社稷次之,君為輕」,如果民眾都是面目模糊的話,他們又怎能貴重得起呢丨講大局,就像商業機構 以營利的大局為重,裁員時,是不會把感情放進去的,決定裁員的董事局成員,是接觸不到被裁撤的員工的,列出的名單,也只是一個數字而 已,所有被裁的員工,也都只是一群面目模糊的人而已,就跟圍棋的棋 子一樣。 人不能離群獨居,處身於人群中,必須合群,才能在社會立足。但 作為一個獨立個體,又必然有獨立的個性,個性與群性之間,有先天的衝突,必須把它們協調好,人才能夠身心健康。中國傳統以家族為本位, 百行以孝為先,個人往往淹沒在家庭的責任中;移孝作忠,忠君報國, 克盡了人子、人臣的責任的同時,往往忘了我是誰。現代強調個性解放,就是對傳統的偏差作出的調整,在著重群性的發展時,也尊重個性。象 棋的棋子各有不同的軍階,不同的功能,不同的走子方法,但行動時, 全都以一個目標為本,個性與群性都得到很好的平衡,切合現代個性解放的精神。
|