本帖最后由 陶山老妖 于 2018-4-1 21:05 编辑
8、與策略性和棋角力 丈夫下棋完棋回家,妻子問他賽果如何,他這樣的回答:「第一盤 我沒臝,第二盤他沒輸,第三盤我要和,他不肯。」 下棋,離不開有輸臝和沒有輸臝這兩種賽果。強弱有別,就分了勝負;勢均力敵,就成了和局。愈是高層次的比賽,就愈容易出現和局, 這是棋理之固然;但就旁觀者的角度來看,愈是高手,就愈希望看到他們拼個你死我活,這也是人之常情。對主辦象棋比賽的單位來說,怎樣辦個情理倶備,既能顧及棋理,又能滿足觀眾的賽事,就頗考心思了。 和棋的處理,是棋壇近年討論得最熾熱的話題。2007年全國甲組 團體賽採用了和棋黑勝的賽制,索性在績分表上消滅了和棋這個事實。 和棋這樣的讓人深惡痛絕,主要是因為策略和棋頻密出現的緣故。最經典的例子是在1998年在深圳舉行的全國個人賽中,最末一輪胡榮華對徐天虹,雙方總共只用了三分鐘時間就協議和棋。兩位特級大師不但沒有用盡全力,簡直是完全不用力,對這種態度,頗多棋迷感到不滿,甚至予以道德譴責。 另一個經典的例子,是在發生1990年星加坡的世界賽中。在倒數 第二輪的比賽中,國際大師徐耀榮在穩佔上風及時間充裕的情況下,竟然出人意料地主動提和。終於,在最後一輪賽事中,他臝了對手,拿了 個世界第五的成績。賽後,他向棋友們解釋他的戰略:若他在倒數第二輪中臝了對手的話,他在最後_輪必會遇到呂欽,而呂欽必須在最後1輪臝了,才能奪得錦標,對著一個志在必得的呂欽,他是凶多吉少了。 為了避開呂欽,他來了個策略和棋,以求在下一輪比賽中,與一個較弱 的棋手對決。結果,如他所料,最後一輪的對手比呂欽弱多了,讓他可以有1拼的機會。 政治,是妥協的藝術;軍事,又何嘗不然。「殺敵一千,自損八百」, 絕少爭戰是可以一舉而懺滅敵軍的,不能懺滅,就要進退有據,不能蠻 幹到底,應戰時戰,應退時退,需要時,還會協議停戰。畢竟這世界, 不是非臝即輸的,黑白以外,還有1個灰色的緩衝地帶;策略和棋,就 是這個緩衝地帶的產物。 棋迷要體諒的是,高層次的棋賽,全都是極度消耗體力的漫長賽 事,就像馬拉松賽跑_樣,長跑手不可能每_刻鐘都像100米短跑似 的,出盡全力去衝。短跑講的是爆炸力,長跑重視的是策略。體力不是 無窮的,怎樣最有效的去運用有限體力,那就要講策略了。長跑手要在 初段「留力」,誰會去對他們道德譴責呢? 競技,是以成敗論英雄的。臝得比賽,就是每_個參賽者的目標, 所有的作為,都是為這個目標而作的。象棋比賽也一樣,在比賽過程中, 棋手無論是以棋力勝,以策略勝,都不是重點所在,重要的是在比賽結 束時,人人都會問的那一句:「誰第1?」這就是競技的本質,策略和棋也就成了「必然之惡」。 |