本帖最后由 陶山老妖 于 2018-5-6 10:51 编辑
三、 从明清棋规看“一棋两规”的传承
通过前文对距今五百至二百年前明、清两代棋规的探索和诠正，既可明了历史上象棋棋规的源流和概貌，又能据以厘清现代“一棋两规”（中规、亚规）对其的传承和分野。 （一）、两规共同传承的有：允许长拦、长跟、长兑、一将一闲、送子解危（现称“长献”），将（帅）步步捉子，相互长将不断（现“二将二还将”）作和，相互重复不断（皆不犯禁）作和。 （二）、两规共同改变的有：确定长捉（亚规为长捉一子）作负。古人因交通闭塞，鲜有跨地区全枰对局机会，全局棋谱亦侧重表现杀招，故当时棋规对于连续捉子相当宽松。现代全枰对局频繁，捉子乃局中最常见之矛盾，终于对长捉作出限制。 （三）、两规共同失传的有：“久逼”这一至关重要的术语和概念。中规曾较长时间允许“二打一还打”，亚规始终允许“长杀”和“一将一杀”，皆与此紧密相关。古谱刊印量少，数百年离乱变迁后存世无几，偶然获赌则醉心变招罔及棋规，对“久逼”一词终于：海内不存心，海外不知道，棋规修订者，无人曾明了。 （四）、中规单独传承的有：禁止长杀、一将一杀。未得“久逼”之名，已得“久逼”之实。对于一将一杀，曾有“暗杀”、“明杀”之分，后来一律作“杀”。 （五）、亚规单独传承的有：允许长要抽吃子。如同“杀”是间接进攻主将，“要抽”也较“捉”表现为间接攻击。亚规既允许“长杀”和“一将一捉”，则允许“长要抽”自属合理。 根据上述归纳比较，可见两规在传承明、清棋规的同时，均有或少、或多的脱离。然而，脱离是一个复杂的历史文化现象，似属退步又另有进步，别开生面的发展往往由此而来。两规最大的历史进步在于创建了解决棋例纷争的总纲原则，禁允内容虽较大有不同，但理论条文同出一辙，若仅就传承而言，中规要比亚规更加接近明、清棋规的原貌。 （全文完）
| 
楼主
